AMOLED или SLCD? Какой экран лучше?
Чтобы узнать, какой из экранов наиболее подходит мобильным устройствам, мы сравним два типа: AMOLED и SLCD.
Данное расследование скомпрометировал тот факт, что известный производитель мобильных устройств HTC стал в текущем году в срочном порядке выпускать устройства с SLCD-дисплеями, сославшись на нехватку AMOLED-компонентов. Уполномоченный лица HTC утверждали, что новые дисплеи обеспечивают схожее качество при более низком энергопотреблении.
Чтобы сделать однозначный вывод, нужно всего лишь сравнить одну и ту же модель аппарата. Один экземпляр выпущен в начале года, а другой уже после серийной замены экрана, осенью. В качестве параметров, по которым сравниваются экраны, выступают такие характеристики, как глубина цвета, яркость цвета, насыщенность, контрастность. Также наблюдалась такая величина как угол обзора.
Дисплей, у которого параметр выражен наиболее сильно, получает "+". Сведем данные в удобную для представления таблицу:
Итак, мы видим, что разница между дисплеями наблюдается. Проявляется она в наиболее ярких и глубоких цветах в AMOLED-дисплеях и лучшей резкости и контрастности в SLCD-варианте. В сравнении углов обзора победителя выявить не удалось.
За счет этого выигрывает в открытых помещениях. Солнечный свет не так сильно мешает работе с устройством.
Так что руководство HTC лукавило, когда говорило, что по качеству они не различаются. Удалось их подловить и второй раз. Заявленное преимущество в виде более продолжительной работы телефона оказалось всего лишь маркетинговой обманкой. На деле оказалось, что гаджет с AMOLED дисплеем продержался на треть времени больше своего "обновленного" собрата. Поэтому, можно сделать однозначный вывод, что "вынужденная замена" AMOLED-экранов на SLCD выглядит весьма и весьма сомнительным для потребителя преимуществом. Если с картинкой серьезных изменений не произошло, то вот увеличенное энергопотребление серьезно скажется на удобстве данного аппарата. Ведь заявленные 7 часов работы в активном режиме на деле окажутся 5-ю часами.